The wind turbine for your backyard

26ft 'Wind Tree' uses tiny silent blades to generate electricity from light breezes

The 'Wind Tree' uses tiny blades housed in the 'leaves' that turn in breezes 

A French firm is installing the first model at  Place de la Concorde in Paris 

'Aeroleaves' generate electricity in wind speeds as low as 4.5mph (7km/h) 

This can provide enough power to supply 15 street lamps or one electrical car for 10,168 miles (1,360km) over the course of a year

Mailonline webgunetik hartutako berria eta irudiak. 

Monstrous, noisy conventional wind turbines may soon be a thing of the past thanks to tree-shaped wind turbines being installed in Paris.

What started out as a concept is now being turned into reality, with several being planned for the French capital.

French company 'New Wind' is installing the first at Place de la Concorde in Paris and is hoping to expand throughout the country and abroad.

The 26ft (8 metre) trees are fitted with 63 aeroleaves. 

Each one uses tiny blades inside the 'leaves' and can generate electricity in wind speeds as low as 4.5mph (7km/h), and regardless of the wind's direction.

A light breeze is classified as having a wind speed of between 4mph and 7mph on the Beaufort Scale.

The company's founder, Jérôme Michaud-Larivière, hopes the trees can be used to exploit small air currents flowing along buildings and streets, and could eventually be installed in people's backgardens and urban centres.

The power output of the tree is 3.1 kilowatts a year depending on the wind. 

The trees are also silent, so sound pollution would not be an issue - a major improvement from past designs.

The trees currently retail at £23,500 ($33,670). 

'The idea came to me in a square where I saw the leaves tremble when there was not a breath of air,' said Jérôme Michaud-Larivière, the founder of the Parisian start-up. 

Last year, after three years of research, the team of engineers developed a prototype and installed it in the Pleumeur-Bodou commune in Brittany in northwestern France

Mr Michaud-Lariviere said the tree is profitable after winds of 7.8mph (12.5km/h) on average over one year.

He admits there are more consistent winds 160ft in the air but they require 'monstrous machines', far from where energy is consumed, he added. 

In the future Mr Michaud-Larivière hopes to develop a 'perfect tree that has leaves with natural fibres, roots that could generate geothermal energy and 'bark' covered with photosensitive cells.

However, Robert Bellini an engineering expert at the Environment and Energy Management Agency (ADEME), said the potential of small wind turbines in the city remains 'quite low'.

 

WIND TREES' POWER OUTPUT

The 26ft  trees are fitted with aeroleaves. 

Tiny blades inside the 'leaves' can generate electricity in wind speeds as low as 4.5mph (7km/h), and regardless of the wind's direction.

A light breeze is classified as having a wind speed of between 4mph and 7mph on the Beaufort Scale. 

The power output of the tree is 3.1 kilowatts with the potential to generate 3,500 kWh to 13,500 kWh a year depending on the wind speed and the location of the tree.  

This could provide enough power to supply 15 street lamps, 83 per cent of the electrical consumption of a typical family household or one electrical car for 10,168 miles (1,360km) over the course of a year. 

An average onshore wind turbine with a capacity can produce more than 6 million kWh in a year - enough to supply 1,500 average EU households with electricity. 

Mexicano creó un motor de auto que funciona con agua.

La gasolina en los autos puede ser reemplazada por agua, generando energía limpia que ayude a la conservación del planeta.

Que la revista Forbes se burle de Soria no tiene precio

 La Voz de La Palma egunkaritik ateratako artikulua. Argazkia ere handik hartua.

Sin ideas y endeudados, España busca ponerle un impuesto al sol. Ese es el titular del artículo aparecido en la influyente revista americana Forbes. Desde luego la gestión del ministro de turismo energía e industria lo está cubriendo de gloria incluso allende las fronteras españolas. La ocurrencia de ponerle un impuesto al sol le ha ganado al ministro Soria fama internacional. Según la revista americana “Parece que los miembros del Gobierno se quedaron sin ideas, miraron al cielo un día y pensaron “¡Ya lo tengo! ¡Pongamos un impuesto al sol!””.
La forma de “solucionar” los problemas en España parece no ser ponerle freno al saqueo de las arcas públicas y al despilfarro, sino que, según la revista americana, la vía elegida por España es imponer “impuestos y multas increíblemente onerosos”, y los impone precisamente sobre el comportamiento que ha estado incentivando y subvencionando durante más de una década: el uso de paneles solares. Elemental querido Watson.
Forbes también critica las medidas contra el autoconsumo como la “prohibición” de vender la energía sobrante a las eléctricas y, sobre todo, la obligación de conectar todos los paneles solares a la red con amenaza de multas de hasta 30 millones. ¿De dónde sacaron esa cifra?
Aquí de nuevo se mofa del ministro de Industria, José Manuel Soria: “Esta clase de cifra es tan inabarcable para una persona media que es casi como si se la hubieran sacado de la manga en una conversación como ésta: “Ponemos 10 euros?” “Qué va, eso es muy poco.” “¿Qué tal 100 millones de euros?” “No, no, eso es muchísimo.” “¿30 millones de euros? “Sí, eso suena bien”.
Independientemente de cómo se hayan sacado de la manga la cifra de 30 millones de multa, la intención es claramente asustar a los contribuyentes coaccionándolos para que se conecten a la red y de esta forma poder cobrarle impuestos. El impuesto hace económicamente inviable el producir electricidad propia, siendo mucho más barato el comprarle la energía de las eléctricas. Ese es exactamente el fondo de la cuestión.
En el mismo tono irónico prosigue el articulo “Pero espere, porque la cosa se pone peor. El uso de paneles solares no solo ha hecho posible que mucha gente produzca su propia energía por menos de lo que tendría que pagar a las eléctricas, sino que muchos residentes en España generan suficiente electricidad solar como para vender el excedente a la red. Esto, parece ser, es un problema. El gobierno esta parando eso también, como parte de los esfuerzos de reforma (léase: medidas desesperadas) habrá una prohibición a la venta de la energía extra”.
Toda la historia parecería ridícula e incomprensible si no fuera porque nosotros si que conocemos a Soria y su panda. Sabemos cómo piensa y no en vano lo hemos sufrido en el gobierno de Canarias durante los 16 años que el PP gobernó con Coalición Canaria, sus socios en el gobierno de pies negros.
Antiguamente los reyes daban tierras a los caballeros que le servían bien en la guerra. Junto con las tierras se le daba permiso para construir un molino y al mismo tiempo una ley obligaba a los deudos del nuevo señor a moler su trigo en el susodicho molino a cambio de una parte de la harina.
Por supuesto los deudos no se podían ir a moler el grano a otra parte ni nadie podía poner un molino para hacerle competencia al señor feudal sin permiso del monarca. Como era ley, el incumplirla llevaba penas que podían ser de cárcel, pérdida de hacienda o en casos extremos de necesidad aleccionadora de la horca. Como verán el negocio era perfecto.
Y ustedes dirán… pues menos mal que esos tiempos acabaron y ya las cosas no son así… pues vayan y cuéntenselo a Soria. La creación de molinos – mercados cautivos – a través del intervencionismo gubernamental es la base de todo fascismo y del colonialismo, y de eso en Canarias sabemos un montón.
El chiste y la burla de la que hace gala la publicación de Forbes se torna en farsa y tragicomedia cuando entendemos que la tragedia social de Canarias – de emigración, paro, pobreza y desastre ecológico – es el resultado de esa forma de pensar que podemos denominar “economía del molino”. Un modelo económico que han implementado durante décadas en Canarias, tanto Soria y su panda del PP como Coalición Canaria y el PSOE. Mandando a Soria a España no solo nos lo hemos quitado de encima sino que, además, le hemos dado a probar a los españoles un poco de su propia medicina.
Jorge Dorta – “Ancor”

Manuel Soria se va y nos deja su impuesto al sol

Jose Manuel Soria ez da izango Munduko Bankuko zuzendari kudeatzailea, uko egin dio hautagaitzari. Lehen ere ministro izateari utzi zion Panamango paperetan bere izena agertu zela-eta.
Ezin dugu ahaztu, Soria ministroa izan den bitartean, barrabaskeria batzuk onartu dituela energia kontuetan (Soria erantzule gorena izanik), betiere Energia Korporazio handien zerbitzuan, inolako lotsa izpirik gabe (Eguzki-zergaz ari gara), nahiz eta Europan eta Mundu mailan Espainiako politika energetikoa lotsagarri edo barregarri geratu. Forbes aldizkari amerikarrak, adibidez, erridikuluan utzi zuen Soria ministroa hartutako erabaki horrengatik.
Oroimenera ekarri nahi dugu kontu hori Laura Benitezen sarrera honekin:

Parece que el sol panameño no ha sentado nada bien al que a estas horas es ya ex Ministro de Industria, Energía y Turismo, Jose Manuel Soria. Dimite tras reconocer haber cometido una “sucesión de errores” en relación a las explicaciones dadas respecto a su aparición en los llamados “Papeles de Panamá”, hecho que saltó a la palestra el lunes de esta misma semana, el mismo día que entraba en vigor el impuesto al sol, propuesto por el propio ex ministro.

 

 

Hace tan solo unas horas, el que fuera impulsor del impuesto al sol presentaba su dimisión del ministerio, renunciando también a su acta de diputado del Grupo Parlamentario Popular, y a la presidencia del PP de Canarias.
Como ves, ha sido una semana movidita para el sector energético, así que vamos a intentar aclarar/predecir cómo quedará todo ante semejante torbellino mediático.

¿Qué es el impuesto al sol?

El conocido como impuesto al sol se basa en lo que su mismo nombre indica: cobrar por utilizar la luz del sol. En concreto el Ministerio propone establecer un peaje a los productores de energía solar para consumo propio (autoconsumo) para cobrarles por la energía sobrante que producen, algo que para nosotros es una nueva zancadilla a la energía verde.
Es decir, en lugar de permitir que avances como las baterías de Tesla (que permitirían almacenar la energía que no se utilice al momento) lleguen a España o bien que como otros países podamos funcionar con el balance neto (verter a la red lo que sobra y utilizar la energía que proporcione nuestra comercializadora cuando no produzcamos suficiente) , se pretende penalizar a quienes produzcan energía de más, como si esto fuera un problema. La excusa principal para lo que tanto nosotros como otras comercializadoras, entidades y consumidores entendemos como un sinsentido es que a esa energía sobrante se la considera energía consumida que también se beneficia del respaldo del sistema.
A parte de este impuesto, la nueva ley de autoconsumo energético tiene otra gran incongruencia: un marco regulatorio que, sin haberse definido, pretende dejar fuera a miles de instalaciones solares. Esto quiere decir que quienes tengan placas fotovoltaicas no saben exactamente cómo adecuarlas a la normativa (que no ha sido fijada) por tanto no saben cómo evitar que se ilegalicen sus instalaciones.

¿Qué pasará con él ahora?

Este miércoles, dos días después de que todo esto empezara, el Congreso aprobaba por mayoría una proposición no de Ley para eliminar el impuesto al sol y establecer un marco regulatorio estable y libre de trabas para las instalaciones de energía solar a pequeña escala.
La mayoría de portavoces de los diferentes grupos políticos coinciden en que una nueva ley de autoconsumo energético sin obstáculos no solo impulsaría la producción de energía renovable, sino que, además, crearía multitud de puestos de trabajo (como por ejemplo en el campo de la instalación y mantenimiento de placas), impulsando el sector tecnológico.
Precisamente el lunes la empresa valenciana Solar Rocket encabezaba una expedición al Congreso de los Diputados para donar una placa solar fotovoltaica al edificio, con el objetivo de convertirlo en el primer Parlamento sostenible y autosuficiente de occidente.
Desde HolaLuz esperamos que esta iniciativa ayude a dar fuerza a la proposición no de Ley. Como comercializadora eléctrica apoyamos totalmente las ventajas de creación de empleo, progreso tecnológico y sobre todo impulso a la energía verde que supondría esta reforma. Por eso,  como hemos hecho desde el principio, somos una comercializadora con energía 100% verde certificada y apoyamos totalmente el autoconsumo con balance neto, algo gracias a lo cual nosotros y el resto de compañías de luz podrían seguir subsistiendo sin que ni el planeta ni el consumidor se vieran perjudicados.
El futuro cercano es incierto, porque desconocemos qué va a poder hacer el Gobierno en funciones tras la dimisión de Soria. Sea como sea, tenemos esperanza y nos quedamos con un descubrimiento muy positivo: en Panamá tienen autoconsumo con balance neto y no solo eso, sino que la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos de Panamá (ASEP) se encarga de promover la instalación de paneles solares en los domicilios del país.
Ojalá en España se nos pueda relacionar con esto en un futuro cercano,  en lugar de con sus “papeles”.